酸化古籍，究竟該不該開展搶救性的去酸保護工作？

做為一個有著幾千年悠久歷史的文明古國，祖先們?yōu)槲覀兞粝铝撕棋恼滟F古籍。而這些古籍之所以保存至今，中國傳統(tǒng)的造紙方法功不可沒。它與西方化學漿造紙方法相比，由于在制造過程中，不加施膠劑和沉淀劑（硫酸鋁），故生產出來的紙張呈中性或弱堿性。與化學漿造紙方法相比，用手工造出的紙更利于保存。但隨著人類活動造成的環(huán)境污染日益嚴重，大氣中排放的二氧化硫等酸性氣體吸附到紙張上并隨著時間的推移，紙張的酸度不斷增加，紙張的酸脆化日益嚴重，故用手工紙的中國古籍仍經(jīng)受著酸脆化的困擾。

面對老化、酸化日益嚴重的善本古籍，要不要進行去酸處理，目前有兩種意見：一種意見認為去酸技術不宜馬上開展，持這種意見的人們擔心去過酸的古籍是否會起變化，而影響今后古籍的保存；另一種意見則認為應馬上開展對酸化嚴重的古籍開展搶救性的去酸工作。本人（朱振彬/中國國家圖書館）完全同意后一種意見，原因之一是，如果我們現(xiàn)在不馬上對那些酸化嚴重的古籍進行去酸處理，那么到若干年后，pH值降到4以下時，紙張的強度與紉性完全沒有了，一觸即破，書葉拿都拿不起來時，再想修復就很難了。原因之二是，我們現(xiàn)在對古籍進行去酸處理采用的方法實際上是酸堿中和的方法，這種方法前人們早就采用了，如前人用小蘇打溶液浸泡書葉，達到去酸。前人把這種方法叫做“去焦”。它的去酸工藝和效果與我們現(xiàn)代所采用的方法幾乎一致。所以不論是從古籍的現(xiàn)狀還是采取的去酸工藝來看，去酸工作都是迫切的、可行的。

以上內容摘自：朱振彬（中國國家圖書館）《略談古籍的去酸》一文片段

銳立文保觀點：遇到問題解決問題，如果一味擔心古籍的保存受到影響而置之不理，等到紙張失去韌性后，修復起來更是困難重重，所以古籍去酸保護工作越早越好，只是在大規(guī)模批量去酸工作開展之前，為確保去酸安全性及效果，應先少量去酸采樣，檢驗其去酸工作的有效性、可行性。